Reforma laboral: el Gobierno eliminó el artículo de las licencias médicas tras la presión de los bloques aliados

La estrategia legislativa del oficialismo sufrió un cambio brusco en las últimas horas. Ante la amenaza concreta de un revés en el recinto, la Casa Rosada aceptó retirar el polémico artículo 44 del proyecto de Reforma Laboral. La cláusula, que proponía una reducción en las remuneraciones de los trabajadores durante sus licencias por enfermedad o accidente inculpable, encontró un muro de resistencia infranqueable en los bloques aliados de la Cámara de Diputados.

El punto en discordia, que ya contaba con media sanción del Senado, buscaba modificar el artículo 208 de la Ley de Contrato de Trabajo. Su redacción original planteaba que los empleados percibirían solo el 75% de su salario durante los días de licencia médica, cifra que descendía al 50% si la ausencia obedecía a lesiones sufridas en actividades deportivas o recreativas fuera del ámbito laboral.

Esta propuesta encendió las alarmas no solo en el sindicalismo, sino también entre los legisladores del PRO, la UCR y Encuentro Federal. Los diputados de estos espacios advirtieron a los negociadores del Gobierno que la medida resultaba "regresiva", "inconstitucional" y que, de insistir con ella, votaban en contra en la sesión particular.

La decisión se cristalizó tras una serie de reuniones frenéticas en el despacho de la presidencia de la Cámara, a cargo de Martín Menem. Allí, referentes como Miguel Ángel Pichetto, Cristian Ritondo y Rodrigo de Loredo dejaron en claro que el apoyo general a la ley corría riesgo si el oficialismo no depuraba el texto de sus aspectos más controversiales.

El Gobierno, urgido por mostrar gestión y resultados, optó por el pragmatismo. La eliminación del artículo ocurrirá mañana miércoles durante el plenario de las comisiones de Legislación del Trabajo y Presupuesto. Con este gesto, el oficialismo se garantiza la firma del dictamen de mayoría y despeja el camino para la sesión especial del jueves.

La maniobra responde a una necesidad de calendario. La intención de Balcarce 50 es que Diputados apruebe el proyecto con modificaciones este jueves 19 de febrero. Inmediatamente, la iniciativa regresará al Senado para su revisión final. La Cámara Alta, en una movida exprés, planea sesionar el viernes 20 para convertir el proyecto en Ley definitiva y cerrar el capítulo de las reformas laborales antes del fin de semana.

LE PUEDE INTERESAR

Comercio rechazó el recorte de salarios por enfermedad: "La salud no puede ser una variable de ajuste"

LE PUEDE INTERESAR

La ministra de Seguridad reveló que evalúan controles más severos en movilizaciones

Si bien la caída del artículo 44 destrabó la negociación principal, aún persisten diferencias en torno a la democratización sindical. Los bloques dialoguistas insisten en limitar las reelecciones indefinidas en los gremios y eliminar la obligatoriedad de la "cuota solidaria". Sin embargo, el Gobierno mantiene una postura cauta sobre estos temas para evitar una ruptura total con la CGT que ponga en peligro la paz social en el corto plazo.

El paro de la CGT y la presión sindical

La polémica por el artículo fue uno de los motores que empujó a la CGT a convocar a un paro general el día que la reforma se trate en Diputados. La central obrera sostiene que el proyecto implica un retroceso en derechos laborales y mantiene su postura crítica aun frente a la corrección anunciada.

El paro, sin movilización, busca influir en el debate legislativo y reinstalar la discusión pública sobre el alcance de la reforma. El oficialismo intenta minimizar el impacto de la medida, aunque admite que agrega tensión a un calendario ya ajustado.

Mientras se corrige el artículo más controvertido, el Gobierno descarta abrir la negociación sobre otros puntos. Entre ellos, el pedido del PRO para habilitar el pago de salarios mediante billeteras virtuales. También persisten diferencias en torno al Fondo de Asistencia Laboral (FAL), destinado a financiar indemnizaciones, aunque el oficialismo asegura que cuenta con respaldo suficiente.

La corrección aparece así como una concesión puntual para preservar el núcleo de la reforma. Pero la secuencia de idas y vueltas dejó expuesta la fragilidad del equilibrio parlamentario.