Rechazan el reclamo de una modelo a Google

La Corte Suprema dejó firme un fallo a favor del gigante informático Google ante un reclamo de la modelo Ailen Bechara porque su nombre aparecía en sitios de ofertas de sexo.

Bechara había obtenido un fallo favorable en primera instancia, pero en 2020 la Cámara Civil revirtió ese criterio y, sobre la base de jurisprudencia de la propia Corte, eximió de responsabilidad a Google.

La multinacional informática evitó así una condena a resarcir a la modelo con 125 mil pesos más intereses que había estipulado la sentencia de primera instancia.

Bechara reclamó a Google INC -y originalmente también a Yahoo SRL- la reparación de los daños y perjuicios derivados del uso de su imagen y su nombre asociados a páginas web de pornografía, trabajadoras sexuales y prostitución.

En ese sentido, explicó que “los resultados arrojados por los buscadores de las empresas demandadas, su nombre aparecía vinculado a páginas que ofrecen distintos productos asociados a la industria del sexo”.

El fallo de Cámara recogió el criterio de la Corte que establece que es la damnificada quien debe notificarle a Google cuáles son los sitios en los que aparece erróneamente mencionada y el buscador de internet, entonces sí, está comprometido a eliminarlos.

LE PUEDE INTERESAR

Un extranjero fue sacado de la lista de espera para trasplante

LE PUEDE INTERESAR

Cómo son los cuestionarios que se ofrecen en internet

El fallo de Cámara fue firmado por los jueces Juan Pablo Rodríguez y Patricia Castro.

Ahora la Corte, en un fallo unánime, dedicó apenas cuatro renglones para dejar firme la sentencia favorable al coloso informático.

“El recurso extraordinario es inadmisible. Por ello, se lo declara mal concedido. Con costas. Notifíquese y devuélvase”, dice el pronunciamiento del máximo tribunal.

EL CASO VALERIA MAZZA

Hace dos años la Corte también revocó una condena que ordenaba a Google y Yahoo de Argentina a pagar 1.250.000 pesos a la modelo Valeria Mazza por el uso comercial y no autorizado de fotografías suyas que aparecieron incluso en páginas de contenido sexual.

En primera instancia, la Justicia había fallado en favor de los buscadores. Cuando el caso llegó a la Cámara de Apelaciones en lo Civil, se revocó esa decisión y le dio la razón a la modelo. Condenó a las plataformas a pagar. Pero la Corte le dio la razón a Google y Yahoo.