El Concejo arrancó con polémica por un veto y la falta de agua en la Ciudad

El veto del Ejecutivo a una ordenanza que regula el registro de cuidadores domiciliarios se convirtió ayer en una fuerte polémica entre el oficialismo y oposición del Concejo Deliberante local. Se trata de una iniciativa que ampliaba ese listado a acompañantes de personas por motivos diversos y que, según indicaron en el oficialismo, legislaba sobre una norma nacional ya existente. Sin embargo, la oposición salió a cuestionar la medida y la atribuyó a “una interna del bloque oficialista que viene a avasallar la tarea legislativa del Concejo Deliberante”.

El veto que llevó a cabo el intendente, Julio Garro, se hizo sobre una norma que impulsó la concejal de la Coalición Cívica en Juntos Raquel Krakover, quien preside la comisión de Salud del deliberativo local. Ediles del Frente de Todos incorporaron, además, modificaciones al expediente original presentado por la oficialista.

Al conocer el ingreso del expediente que veta la norma, sancionada por unanimidad en diciembre, Krakover se retiró de la reunión de bloque. En muestra de su disconformidad, la edil vinculada al ahora director de la Autoridad del Agua (ADA), Javier Mor Roig, tampoco bajó a sesionar.

“Es la tercera vez que el Ejecutivo interviene en nuestra labor, vetando una ordenanza con argumentos que no tienen ningún sentido”, dijo la presidenta del bloque del Frente de Todos, Yanina Lamberti.

“Este atropello está signado por internas políticas del propio oficialismo, que echa por tierra el consenso al que habíamos arribado para sancionar esta norma”, lanzó su par del peronismo Guillermo “Nano” Cara. Y reprochó: “Cada vez que vemos una intervención del Intendente en el Concejo Deliberante es para vetar o mandar rezonificaciones de macizos rurales”.

La edil de Juntos Romina Marascio, entonces, fue quien salió a defender la medida y, advirtiendo que el expediente quedará en comisión para su adecuación, fundamentó que el veto es “porque había una incompatibilidad de técnica jurídica entre lo legislado a nivel local y la norma nacional”. Sin embargo, el peronista Juan Granillo Fernández rebatió: “Esto no es más que un disciplinamiento del Intendente a su propio bloque de concejales”.

LE PUEDE INTERESAR

Tenso debate en el Congreso por la violencia en Rosario

LE PUEDE INTERESAR

El blue se subió a la montaña rusa y ahora bajó

Este diario consultó al Departamento Ejecutivo sobre los motivos de la medida, aunque desde el entorno de Garro no expresaron una respuesta al respecto.

POLÉMICA POR EL AGUA

En otro pasaje de una sesión que se extendió durante más de seis horas, los bloques de Juntos y del Frente de Todos intercambiaron fuertes cruces por la falta de agua en la Ciudad. Por un ladol, el concejal radical Diego Rovella presentó un pedido de informes para conocer el desempeño de la empresa ABSA, ante la interrupción del servicio en numerosos barrios de la Ciudad. Por otro, el peronista Guillermo “Nano” Cara presentó un proyecto para declarar la emergencia hídrica en la Ciudad, advirtiendo que, más allá de las responsabilidades, “el Municipio no hace nada para atajar la contingencia y acompañar a los vecinos”.