Cancelan la edición del libro que acusa al presunto entregador de Ana Frank

Luego que diera la vuelta al mundo la noticia de que fue el notario judío Arnold van den Bergh quien delató la ubicación del escondite de Ana Frank y su familia -lo que derivo en la deportación y muerte en un campo de concentración de la niña y sus familiares-, la editorial neerlandesa que tenía previsto publicar un libro centrado en esa hipótesis decidió suspender la publicación y se disculpó por avalar esta versión.

Ambo Anthos, tal el nombre de la editorial, decidió cancelar por el momento la reimpresión en lengua neerlandesa del libro, titulado “¿Quién traicionó a Ana Frank?”, en el que la investigadora canadiense Rosemary Sullivan señala a un notario judío, Van den Bergh, como el posible delator de la autora del diario más famoso del Holocausto y asume que debería haber adoptado una visión “más critica” al señalar a “un judío como traidor de una familia judía”.

La hipótesis de la autora se basa en la investigación de un equipo compuesto por una veintena de historiadores, criminólogos y el exagente del FBI Vince Pankoke, que llegó a calcular con precisión la probabilidad de traición de Van den Bergh, con un “85% de certeza de su culpabilidad”. La presunción es que el escribano habría revelado la dirección de la extensión trasera del edificio donde se escondían Ana Frank y su familia en Amsterdam, en lo que habría sido un trato con los nazis a cambio de garantizar la seguridad de su propia familia. Con el correr de los días, varios historiadores de Países Bajos han señalado la falta de pruebas fiables para sostener que el notario traicionó al grupo familiar de la niña y consideran que se han tomado como ciertos hechos que no han sido confirmados de forma satisfactoria. El historiador neerlandés Bart Wallet describió la teoría “inestable como un castillo de naipes” y su colega Bart van der Boom se refirió a la publicación como “tonterías difamatorias”.

Ahora, en una carta difundida a los medios neerlandeses la editorial manifiesta que lamenta mucho “que el contenido (…) haya causado tal reacción”. “Pedimos disculpas sinceramente a cualquiera que se sienta ofendido por el libro”, añade.

“Somos conscientes de que la publicación internacional ha sido rebatida por argumentos que nos tiran por el suelo y que aquí hubiera sido posible una postura más crítica. Estamos esperando las respuestas del equipo de investigación a las preguntas planteadas por la editorial y posponemos la decisión de reimprimir por el momento”, dice la misiva.

El libro iba a ser publicado simultáneamente en inglés (“The Betrayal of Anne Frank”) y en neerlandés el 18 de enero, a cargo de la editorial estadounidense HarperCollins, pero el resto de los editores todavía no se ha pronunciado.

LE PUEDE INTERESAR

Reportan 321 muertos y 45.070 nuevos casos en las últimas 24 horas

LE PUEDE INTERESAR

En la Ciudad se vienen días pasados por agua: mirá cómo seguirá el clima