Otro fuerte ataque desde el kirchnerismo contra la Corte Suprema

La flamante interventora del Servicio Penitenciario Federal (SPF), María Laura Garrigós de Rébori, consideró que la Corte Suprema de Justicia de la Nación “parece del siglo pasado” y “no funciona como debería”, aunque dejó claro que no se trata de quiénes la integran, que son todos “gente muy versada”, sino de aspectos que tienen que ver, por ejemplo, con la informatización.

“La Corte no está funcionando como debería, nos merecemos otra Corte. Está funcionando como el siglo pasado, hay expedientes que están sin resolver cuatro o cinco años”, dijo en declaraciones radiales.

“En el Consejo de la Magistratura -evaluó la interventora del SPF- la plata va a alcanzar para pagar sueldos hasta septiembre, mientras la Corte tiene millones de pesos en un fondo de contingencia”, denunció.

la defensa de rosenkrantz

En cambio, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz, aseguró que durante el aislamiento por la pandemia del coronavirus, el Poder Judicial “no ha quedado desarmado ni desautorizado para resolver casos, ni se ha descuidado la protección de los derechos en el marco de la crisis”.

Agregó que “muchos tribunales funcionan ya con absoluta normalidad y otros, con restricciones, pero con amplísimas facultades para tratar no solo temas urgentes y prioritarios, sino temas ordinarios de acuerdo con las particularidades de cada jurisdicción”.

De esta manera, a través de una columna de opinión publicada en el diario La Nación, el titular del máximo tribunal le respondió a algunos sectores, principalmente desde el oficialismo, que le imputa al Poder Judicial haber abandonado “sus responsabilidades institucionales específicas”.

LE PUEDE INTERESAR

Vuelven a funcionar 33 Juzgados de Paz del interior

LE PUEDE INTERESAR

Trotta: “Es imposible imaginar un regreso a clases” en el AMBA

Los jueces del máximo tribunal, según trascendió, siguen con preocupación e incertidumbre la iniciativa que saldría del núcleo del kirchnerismo para constituir un consejo asesor que sugiera cambios en su funcionamiento y acaso en su integración, y toman nota de las intervenciones públicas en las que la vicepresidenta Cristina Kirchner responsabiliza al máximo tribunal por la filtración de escuchas telefónicas años atrás, y por eso ahora avanza en el Congreso para sacarles su manejo judicial.

“No puede decirse que el Poder Judicial haya desatendido su eminente responsabilidad institucional. Tampoco hay razones para suponer que ello sucederá en el futuro”, indicó Rosenkrantz.

En este sentido, afirmó que, “si ello ocurriera -si estuviera equivocado” en su “predicción de que los jueces de la Nación van a estar a la altura de las circunstancias asumiendo sus obligaciones-, no será por la ausencia de regulaciones emanadas de la Corte, sino por claudicaciones personales que la ciudadanía y las instituciones previstas en la Constitución y en las leyes de la Nación se deberán encargar de identificar y reprochar”.

“No hay dudas de que el Poder Judicial debe hacer las cosas mejor, en algunos casos muchísimo mejor. Pero lo que ahora se nos imputa -abandonar las responsabilidades institucionales- no es ni acertado ni justo”, concluyó.