El juez Castelli, por ahora, sigue investigando a Cristina en la causa de los cuadernos

La Corte Suprema de Justicia decidió que el juez Germán Castelli continúe en su cargo en el Tribunal Oral Federal 7 porteño (TOF7) hasta tanto se dicte una sentencia definitiva, en una resolución dada a conocer ayer, tras haber aceptado el per saltum pedido por el magistrado el 29 de septiembre último. “Se hace lugar al recurso extraordinario por salto de instancia, se revoca la sentencia recurrida, y se ordena la suspensión de los efectos de la resolución 183/2020 (del Consejo de la Magistratura) hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la causa”, definieron cuatro de los cinco jueces del máximo tribunal.

La sentencia fue firmada electrónicamente luego de la acordada habitual de los jueves por Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, en tanto el presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, votó en disidencia.

Castelli, que investiga a la Vicepresidenta en la causa por coimas de los cuadernos, pidió a la Corte un salto por instancia para que el máximo tribunal declarara inválida la medida del Consejo de la Magistratura que pidió la revisión de su traslado, junto a los de los camaristas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia.

Pero, a diferencia de la decisión que tomó respecto a los casos de los jueces Bertuzzi y Bruglia, el máximo tribunal postergó su resolución sobre la situación de Castelli y el planteo deberá volver al juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal que conduce Macarena Marra Giménez, que había rechazado la medida cautelar en primera instancia para que el juez regresara al TOF7. Así, la jueza Marra Giménez será quien adopte una decisión sobre el fondo del amparo que aún no había sido resuelto.

Castelli no fue ascendido con su traslado, como sucedió en el caso de los magistrados Bertuzzi y Bruglia -pasaron de jueces a camaristas-, sino que pasó de una jurisdicción a otra (desde el juzgado federal del partido de San Martín a un tribunal oral federal nacional).

Mientras, el Senado aprobó los nombramientos de 30 jueces, fiscales y defensores propuestos por el Gobierno en una sesión especial en la que la oposición objetó, por lo pronto, a dos magistrados de Tucumán por “falta de imparcialidad y discriminación” en detrimento de dos mujeres.

LE PUEDE INTERESAR

En la Provincia podrían empezar a vacunar antes de fin de año

LE PUEDE INTERESAR

“La vacuna rusa lo único que ofrece es dudas”