“Si no se hacía de esta manera, el aumento del gas hubiera dado un 200 por ciento”

El secretario de Energía, Javier Iguacel, volvió a explicar que dentro de las opciones disponibles se dispuso espaciar la suba post devaluación en 24 cuotas y fue más allá; advirtió que si no se hacía de esta manera “en vez de 34,7 por ciento, el incremento hubiera dado el 200 por ciento”.

Desde la oposición, mientras, buscan anular los últimos aumentos en el gas por la vía judicial y legislativa. En esta línea, en la Cámara de Diputados ya se acordó solicitar una sesión especial contra el aumento retroactivo, principalmente, para el jueves 18, a las 11.30.

“Buscamos resolver el problema respetando los contratos y teniendo en cuenta lo que le cuesta a la gente llegar a fin de mes. Para poder hacer eso se dispusieron estas 24 cuotas, que tienen un impacto más bajo que hacerlo de otra manera”, insistió Iguacel.

“Buscamos -remarcó- resolver el problema respetando los contratos y teniendo en cuenta lo que le cuesta a la gente llegar a fin de mes. Para poder hacer eso se dispusieron estas 24 cuotas -con un promedio de $90 por mes-, que tienen un impacto más bajo que hacerlo de otra manera”.

El funcionario también manifestó que con la actual política se está reduciendo la cantidad de energía que Argentina tiene que importar. “Durante el invierno, por ejemplo, un tercio del consumo es importado y dos tercios son nacionales, en materia de gas. Estamos revirtiendo una situación de muchos años. Cristina (Kirchner) nos quiere hacer creer que esto de los contratos de gas en dólares es una novedad y ella misma firmó contratos de gas en dólares”, se defendió el responsable de Energía.

Asimismo, explicó que “si no respetamos los contratos y volvemos a la política de importar cada vez más, el que pagó 3.000 pesos de factura si era gas de Bolivia hubiera pagado 6.000 y si era importado con barcos 9.000”. Iguacel, de todos modos, consideró que se está dando un cambio cultural: “Durante tanto tiempo no pagamos nada por la energía y ahora tenemos que pagar esto y nos da bronca. Pero la energía tiene un costo y si no lo pagamos ahora lo vamos a pagar en el futuro mucho peor”.

LE PUEDE INTERESAR

Intentaron incendiar una secundaria de Altos de San Lorenzo, que pide protección

LE PUEDE INTERESAR

Se “cayó” el sistema y sacar o renovar la licencia de conducir es misión imposible

Ante una consulta de si los incrementos se podrían haber planteado de otra manera manifestó que “estaba el que decía que había que aumentar todo de golpe y haciéndolo de manera paulatina y todo en 2016 llovieron los amparos. Tenemos que acostumbrarnos a la realidad de lo que la energía cuesta, tiene este costo para la sociedad. También es entendible que exista la desconfianza que un Gobierno no esté haciendo lo mejor posible para la gente sino para otro, y esto no es así. Estamos luchando para que haya energía abundante y limpia”.

Ante una consulta respecto de cuándo Argentina logrará autoabastecerse en materia de gas, Iguacel señaló que “este verano ya lo tenemos...La producción está superando la capacidad de transporte. Es uno de los desafíos que tenemos. El desafío es no solo autoabastecernos sino ser grandes exportadores”.

“En verano no solo nos autoabastecemos sino que exportamos y en invierno nos llevará dos inviernos más para no necesitar gas importado. Y en cinco años vamos a poder tener un sector exportador de energía similar al complejo agroindustrial”, dijo.

Finalmente adelantó ayer que se presentará ante la Justicia para defender los nuevos incrementos del valor del gas, afirmando que “todo lo que se hizo está dentro de la ley”. Iguacel se refirió así a la denuncia penal en su contra que impulsó el fiscal Guillermo Marijuan, quien pidió que se anulara el aumento en 24 cuotas que dispuso el Gobierno para compensar a las empresas por la devaluación.

siete proyectos

En Diputados ya hay siete proyectos presentados por los distintos bloques para derogar la resolución 20/2018 de la Secretaría de Energía, que dispuso la compensación a las empresas productoras de gas por el salto del dólar en los últimos meses.

Uno de los pedidos de sesión especial lleva las firmas de Diego Bossio (Bloque Justicialista), Graciela Camaño (Frente Renovador) y Marco Lavagna (Frente Renovador), entre otros. Otro proyecto solicitando la sesión especial lleva la firma de los diputados del Frente para la Victoria (FpV) Agustín Rossi, Cristina Álvarez Rodríguez y Darío Martínez, entre otros.

En tanto los diputados del Frente de Izquierda (FIT) también presentaron iniciativas para derogar la resolución de Energía.

La cantidad de bancadas que se unieron le garantizan a la oposición poder conseguir el quórum reglamentario para sesionar, ya que reúnen al menos 129 legisladores, y pone al oficialismo en la difícil situación de tener que trabar el tratamiento del proyecto, debido a que habrá dictamen, con lo cual la oposición no conseguirá los dos tercios.