La oposición pone la lupa en una cláusula del pacto con Estados Unidos

Tras el anuncio oficial de la firma del Acuerdo de Comercio e Inversión Recíproca entre Argentina y Estados Unidos, legisladores de la oposición impulsaron un proyecto de resolución para citar al canciller Pablo Quirno a la Cámara de Diputados. El objetivo es que el funcionario exponga en detalle los términos del convenio y sus implicancias económicas, jurídicas y políticas antes de su tratamiento parlamentario.

La iniciativa fue presentada por los diputados de la Coalición Cívica Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, el socialista santafesino Esteban Paulón y la exlibertaria Lourdes Arrieta. En el texto reclaman precisiones sobre el alcance del acuerdo, los compromisos asumidos por el país y su impacto sobre la economía y la política exterior.

Según sostienen en los fundamentos, resulta “preocupante” que el entendimiento pueda interpretarse como un alineamiento automático de la política exterior argentina con Washington sin un debate previo en el Congreso ni una evaluación integral de sus efectos sobre la soberanía económica y la industria nacional.

La cláusula que genera reparos

El punto que concentra las mayores objeciones opositoras es una cláusula que establece que, si Estados Unidos adopta medidas comerciales o fronterizas para proteger su economía o su seguridad nacional, Argentina “cuando sea apropiado” adoptará una acción de efecto similar.

La redacción ambigua del artículo encendió alertas entre los legisladores, que advierten sobre posibles condicionamientos a la autonomía comercial argentina. En el proyecto remarcan que el acuerdo incluye disposiciones sobre aranceles, barreras no arancelarias, propiedad intelectual y acceso a mercados agrícolas, por lo que consideran indispensable conocer en detalle su alcance.

Críticas por la “falta de reciprocidad”

Esteban Paulón, uno de los firmantes de la citación, cuestionó lo que definió como una relación desequilibrada entre ambos países. Según su análisis, aunque se anuncian beneficios mutuos, gran parte de las medidas favorecerían a intereses estadounidenses.

LE PUEDE INTERESAR

Acuerdos e internas en algunos distritos

LE PUEDE INTERESAR

Bahía Blanca avanza en la reconstrucción de puentes del canal Maldonado

“A la Argentina se le abre el cupo de exportación de carne y se eliminan posiciones arancelarias para un conjunto de productos, pero después son casi todas medidas en favor de lo que necesita Estados Unidos”, sostuvo el diputado. Y agregó: “Dice inversión recíproca y hay poca reciprocidad. Lo lógico sería que Quirno venga a explicarlo”.

En la misma línea, la diputada Julia Strada (Unión por la Patria) puso en duda la solidez de los compromisos asumidos por Washington. A través de redes sociales planteó interrogantes sobre la continuidad de los beneficios comerciales para la Argentina y reclamó mayor transparencia sobre los términos pactados.

Mientras el Gobierno presenta el acuerdo como un paso para profundizar la integración económica bilateral, la oposición insiste en que el Congreso debe intervenir para evaluar sus consecuencias y garantizar un debate público sobre el alcance del entendimiento.