Alerta en Ramallo por controles incompletos del agua y riesgos ambientales en proyectos

En Villa Ramallo, el presidente del Centro de Comercio e Industria, Alejandro Natalini, alertó durante una entrevista radial sobre la calidad del agua de consumo masivo, cuestionó la falta de controles físico-químicos sistemáticos y pidió mayor atención a los impactos ambientales y sanitarios de los proyectos en la región.

El dirigente señaló que el debate público se centra principalmente en la generación de empleo, dejando en segundo plano otras variables clave. “Se está enfocando en una sola cuestión, que es la mano de obra y el trabajo, que está bárbaro, que es necesario en Ramallo, pero cuando hacemos una aprobación de una obra tenemos que tener en cuenta un montón de cosas”, afirmó.

Natalini puso especial énfasis en el recurso hídrico, en una zona atravesada por el río Paraná y con fuerte dependencia de acuíferos subterráneos. “El agua es esencial, no es que la vamos a ir a comprar envasada. No es nada fácil abastecer a dos ciudades con agua para consumo, es algo muy serio”, advirtió.

En ese marco, cuestionó la falta de información completa en los análisis oficiales, que según indicó desde hace años incluirían solo estudios bacteriológicos. “Hace seis o siete años que en los informes se presentan solamente análisis bacteriológicos. No entiendo por qué no muestran los análisis físico-químicos”, expresó.

El dirigente explicó que esta omisión impide detectar sustancias potencialmente peligrosas como los nitratos, vinculados a la actividad industrial y el uso de fertilizantes. “Cuando el nitrógeno toca el agua se generan cambios y termina transformándose en nitritos y nitratos. Los nitratos en agua son muy complicados de sacar y son muy peligrosos”, señaló, y advirtió sobre sus posibles efectos en la salud, especialmente en embarazadas y adultos mayores.

Si bien aclaró que no se opone al desarrollo económico, planteó la necesidad de un crecimiento equilibrado. “A mí me encantaría que Ramallo crezca, pero que crezca sano”, expresó, al tiempo que insistió en respetar los procedimientos legales vigentes.

En esa línea, defendió la realización de estudios de impacto ambiental antes de aprobar nuevos emprendimientos. “Creo que tenemos que ir por los carriles legales. Si cuando hay un estudio de impacto ambiental da todo bien, es bárbaro, pero hay que presentarlo”, sostuvo.

También planteó dudas sobre proyectos en análisis, como el desarrollo de termas, y su posible impacto en el ecosistema. “¿Dónde va a estar la disposición final del agua? Vamos a cambiar un ecosistema completo. ¿Cuáles son las consecuencias? Nadie lo sabe porque no se presentó un plan”, advirtió.

Asimismo, cuestionó antecedentes de radicación industrial en la región. “Cada vez que queremos instalar una industria, no se instala cualquiera: viene y se instala acá. Una fábrica que sacaron de otro lugar por irregularidades terminó en Ramallo y la recibimos con los brazos abiertos”, afirmó.

Por último, insistió en que el abastecimiento y la calidad del agua serán ejes centrales a futuro. “El tema del agua va a ser muy complicado y tenemos que tener mucho cuidado con las empresas que se radican contra el río Paraná, porque pueden tener consecuencias muy graves”, concluyó. “El tiempo será testigo de lo que vaya a pasar. Yo solamente trato de transmitir lo poco que he aprendido”.