Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí

Enviar Sugerencia
Conectarse a través de Whatsapp
Temas del día:
Buscar
Policiales |Igual mandaron a realizar distintos informes ante un planteo subsidiario

Por peligros procesales, decidieron no excarcelar a un acusado de abuso

Por peligros procesales, decidieron no excarcelar a un acusado de abuso
11 de Junio de 2025 | 02:48
Edición impresa

En la noche del 22 de febrero de 2018, al menos dos hombres abusaron de dos jóvenes, una de ellas de 12 años, quienes se encontraban bajo los efectos de una ingesta alcohólica, en la que habían sido introducidas mediante engaños.

Según la Justicia, hubo manoseos y penetración vaginal y oral, aprovechándose de su estado de semiinconsciencia y de su inmadurez sexual, por las que no lograron consentir libremente el acto.

“Que, una vez consumados los aberrantes hechos y ya satisfechos en su apetito sexual, la niña y su joven hermana fueron descartadas semidesnudas en la vía pública, lejos de su morada y en horas de la medianoche”, indicó una pieza judicial a la que tuvo acceso este diario.

Por este caso, hace pocas horas el juez de garantías Eduardo Silva Pelossi rechazó la concesión de una excarcelación ordinaria respecto de uno de los imputados, identificado como L. C. R., por la existencia de riesgos procesales.

Dijo el magistrado: “Si bien el Código Procesal Penal establece en consonancia con el principio de inocencia que el imputado por regla debe permanecer en libertad durante la sustanciación del proceso, dicha garantía admite restricciones razonables y proporcionales establecidas expresamente en el ritual a fin de velar por el cumplimiento de los cometidos procesales de averiguación de la verdad y aplicación de la ley penal sustantiva”.

Precisamente, por la características de los hechos enunciados, “entiendo que de ser viable la excarcelación planteada no se encontraría garantizado el sometimiento del imputado al proceso penal, por lo que encuentro justificada por el momento la medida de coerción que pesa sobre el mismo”, expresó Silva Pelossi.

Sin embargo, previo a analizar un planteo subsidiario, bajo la figura de la excarcelación extraordinaria, el magistrado mandó a realizar distintas diligencias probatorias como un informe ambiental, familiar y laboral, un perfil de personalidad y si es consumidor de sustancias estupefacientes.

 

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial
+ Comentarios

Para comentar suscribite haciendo click aquí

ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES

HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS

Para disfrutar este artículo, análisis y más,
por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales

¿Ya tiene suscripción? Ingresar

Full Promocional mensual

$650/mes

*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $6100

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Acceso a la versión PDF

Beneficios Club El Día

Suscribirme

Básico Promocional mensual

$500/mes

*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $3950

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Suscribirme
Ver todos los planes Ir al Inicio
cargando...
Básico Promocional mensual
Acceso ilimitado a www.eldia.com
$500.-

POR MES*

*Costo por 3 meses. Luego $3950.-/mes
Mustang Cloud - CMS para portales de noticias

Para ver nuestro sitio correctamente gire la pantalla