Sturzenegger, ministro e hincha de Gimnasia, salió a la "defensa" de Estudiantes atacando a Chiqui Tapia y Barracas

Federico Sturzenegger desató una tormenta política y futbolera al publicar un informe en el que denuncia un supuesto trato arbitral preferencial hacia Barracas Central, el club históricamente ligado a Claudio “Chiqui” Tapia. A través de su cuenta de X, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado compartió un análisis estadístico que, según afirmó, revela una mejora deportiva inexplicable del equipo desde la llegada de Tapia a la presidencia de la AFA.

En su publicación, Sturzenegger presentó gráficos y datos que, asegura, surgen de más de 11.700 partidos relevados en distintas categorías donde compitió Barracas durante la última década. Allí se muestra un incremento del 8% en fallos favorables y una reducción del 28% en sanciones adversas respecto de lo que correspondería en condiciones normales. Según su estimación, el club podría haberse visto beneficiado con entre 9 y 18 puntos extra por torneo, un margen que altera cualquier desenlace deportivo.

El informe utiliza herramientas de “control sintético” y técnicas de machine learning para construir un escenario contrafactual: qué habría pasado con Barracas sin esos supuestos sesgos arbitrales. Para Sturzenegger, la conclusión es contundente y tiene una implicancia política evidente: la aparente coincidencia entre la mejora del club y la presencia de Tapia al frente de la AFA.

¿Puede la estadística echar luz sobre si hay parcialidades arbitrales en el fútbol argentino? Sí. El trabajo adjunto muestra como la llegada de @tapiachiqui a la @afa cambió de manera estadísticamente significativa los resultados del club Barracas. Según la estadística Barracas… pic.twitter.com/ZLhd0vl4PX

— Fede Sturzenegger (@fedesturze) November 25, 2025

La reacción del presidente Javier Milei no tardó. Compartió la publicación con apenas dos palabras: “Demoledor resultado”. Para el Gobierno, la denuncia no se circunscribe al fútbol, sino que forma parte de un cuestionamiento más amplio al poder y a las estructuras que rodean a la AFA.

La polémica creció también por lo que la presentación no dice. Sturzenegger no aclara quién realizó el informe ni con qué equipo trabajó, lo que abrió interrogantes sobre la transparencia del análisis. Además, especialistas señalaron que, aunque el método estadístico es válido en otros ámbitos, aplicarlo al fútbol supone riesgos: el juego tiene variables difíciles de cuantificar y no todos los fallos arbitrales son comparables.

LE PUEDE INTERESAR

San Nicolás: creció 13% el ingreso de camiones al puerto durante el semestre

LE PUEDE INTERESAR

El debate por la deuda provincial tensiona los recursos de San Nicolás

En paralelo, la publicación volvió a encender un debate que el propio Milei impulsó en otras ocasiones, especialmente en torno a la relación entre Tapia, el arbitraje y el modelo de gestión del fútbol argentino. En este contexto, el documento difundido por Sturzenegger se interpreta como un capítulo más en la disputa política que atraviesa al deporte.