Elecciones 2023 en La Plata.- Polémicas, cruces y chicanas en el fuerte debate de los candidatos a la Intendencia

Un encendido debate en torno a las propuestas para La Plata, tuvo lugar anoche entre los cuatro candidatos que compiten por la intendencia local en estas elecciones 2023. Fue en la sede del Colegio de la Abogacía platense, donde Julio Garro, de Juntos por el Cambio; Julio Alak, de Unión por la Patria; Luciano Guma, de La Libertad Avanza; y Luana Simioni del Frente de Izquierda expusieron sobres sus principales proyectos para la Ciudad para los próximos cuatro años.

Desde el primer bloque, sobre temáticas de desarrollo económico, los cuatro candidatos se vieron envueltos en un fuego cruzado de reproches y críticas. Al comenzar su exposición, Garro explicó su plan 2030, consistente en la creación de una “ciudad de los 15 minutos”, en la que cada localidad cuente con los requerimientos básicos de centros comerciales, escuelas y ventanillas administrativas. Y contó que durante su gestión se construyeron nuevas aulas de escuelas y se pavimentaron calles de la zona hortícola, al tiempo que anunció que, si es electo, pondrá en funcionamiento el Banco Municipal.

A su turno, Alak cuestionó que la Ciudad está “estancada” y que el Municipio no tiene un plan de desarrollo económico. Recordó que durante su intendencia se construyeron las dos torres de la Catedral, el Teatro Argentino, la Circunvalación y los dos parques industriales y que había 100 por ciento de agua potable y de asfalto. Al mismo tiempo, prometió la creación de otros cuatro parques que potencien el empleo y desarrollo de la Ciudad y, junto a Axel Kicillof, la creación del canal Magdalena que potencie a toda la Región. Además, subrayó el proyecto 2030 que propone para todas las localidades, que cuenta con 40 programas y 210 proyectos elaborados con las universidades públicas y privadas de la Ciudad.

El duelo de visiones y proyectos entre los cuatro aspirantes a la intendencia fue organizado por el Colegio de la Abogacía en conjunto con el Círculo de Periodistas bonaerense y la asociación Poder Ciudadano, y moderado por los titulares de esas instituciones, Rosario Sánchez y Hugo Mársico.

La estructura del debate se desarrolló con una instancia en la que los candidatos se presentaron y luego con el abordaje de cuatro ejes temáticos: desarrollo económico, desarrollo social, calidad institucional y un último propuesto por la ciudadanía, que fue medio ambiente. Para el desarrollo de cada uno, los postulantes tuvieron tres minutos para su desarrollo y otros dos en los que pudieron añadir conceptos, preguntar o responder en cruce a candidatos de otra fuerza.

Simioni, a su turno, cuestionó que la Ciudad “no es una isla” y que el 35 por ciento de los platenses son pobres, mientras que el 98 por ciento de los barrios carenciados no tienen cloacas ni agua potable, y que los trabajadores perciben un promedio de 100 mil pesos, por lo que propuso, en línea con el FIT nacional, reducir la jornada laboral para crear “22 mil puestos de trabajo genuino”.

LE PUEDE INTERESAR

La paritaria en la Provincia, sin oferta, pero los gremios esperan un anuncio oficial antes del fin de semana

LE PUEDE INTERESAR

Pusieron en venta el yate de los videos de Insaurralde

Guma, en tanto, advirtió que la Ciudad se encuentra “en el séptimo subsuelo en la generación de empleo consistente” y diagnosticó que se debe a que “los impuestos y las tasas exprimen al sector privado, esencial en la cadena productiva”. En ese sentido, habló de beneficiar al sector privado liberándolo de cargas fiscales y privatizar el Mercado Regional platense. Además, acuso al Municipio de “no hacer nada en términos de seguridad” y prometió que su gobierno destinará una importante porción del presupuesto a “perseguir delincuentes” y “eliminar la zona roja”.

Elecciones 2023: un debate con cruces y tensión

En ese marco, y mientras avanzaban en el desarrollo del segundo bloque, destinado al desarrollo social, Alak y Garro levantaron el protagonismo de chicanas. Mientras el candidato de Unión por la Patria reprochó que Garro no hizo “una sola vivienda social” en ocho años de gestión, el actual intendente cuestionó que los gobiernos nacional y provincial permitieron el crecimiento de la toma de Los Hornos. El jefe comunal dijo que hasta su llegada “construir en la Ciudad era 40 por ciento más caro que en el resto del país”, mientras que Alak subrayó que el parque industrial II que creó hace 16 años “sigue sin escrituración por la desidia del gobierno municipal”.

La tensión creció cuando Garro mostró fotos del Arroyo El Gato y de la toma de Los Hornos, lo que no estaba previsto en el reglamento del debate. Luego, llevó al escenario un palo con el que, dijo, se medía la profundidad de los arroyos cuando llovía.

La respuesta vino por parte de Alak en el siguiente segmento, que fue el de la calidad institucional, cuando calificó a Garro de “mentiroso”. El ministro y candidato dijo que mientras que en su gobierno el presupuesto municipal se componía en un 20 por ciento de recursos provinciales, actualmente es del 52 por ciento, poniendo de relieve la cantidad de recursos que la Provincia brinda a la Ciudad.

Al mismo tiempo enfatizó: “Se puede mentir porque no hay transparencia” y denunció: “La Provincia destinó 242 millones de pesos al Municipio para seguridad de los que sólo ejecutó 90”. Y siguió: “¿Saben los platenses que no hay 1.500 cámaras de monitoreo, como dice el Intendente, sino 861?”.

Garro devolvió el golpe lanzando: “Tan mal no deben funcionar nuestras cámaras, ya que le dimos las imágenes a la Justicia cuando el marido de (Carolina) Piparo tuvo el accidente o para investigar los movimientos de Julio “Chocolate” Rigau”, por el escándalo de las tarjetas de la Legislatura que llevó al recinto la candidata de la izquierda.

En términos de medio ambiente, el estado del Bioparque, la falta de recolección de residuos y el estado del arbolado público fueron los temas más abordados por los candidatos, en medio del protagonismo de las chicanas.