Revés de la Corte para Cristina en varias causas

La Corte Suprema desestimó ayer una serie de recursos presentados por la vicepresidenta, Cristina Kirchner, en varias causas que la involucran.

En una de ellas, conocida como “Ruta del dinero K” por lavado de dinero, la defensa de la expresidenta había planteado la recusación de los jueces Martín Irurzun y Mariano Llorens, quienes integraban la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

El pedido estaba motivado en que esos magistrados, el 31 de agosto de 2018, hicieron lugar a un pedido de la Unidad de Información Financiera y dispusieron que se convoque a Fernández de Kirchner a prestar declaración indagatoria.

El juez Leopoldo Bruglia rechazó el pedido de apartamiento de sus colegas y luego la defensa de la vicepresidenta recurrió dicha resolución hasta llegar al máximo tribunal.

Ya en la Cámara de Casación se le había dicho que, por regla general, la resolución que decide sobre recusaciones no es susceptible de ser impugnada en esa instancia, pues no se trata de una sentencia definitiva ni equiparable.

La Corte, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, también desestimó el planteo porque no sedirige contra una sentencia definitiva o equiparable.

LE PUEDE INTERESAR

Ordenaron el secreto de sumario en la causa contra Insaurralde

LE PUEDE INTERESAR

Los bancos le apuntaron los cañones al líder libertario

Por otro lado, en el marco de la investigación por la denuncia por la firma del memorándum de entendimiento con Irán, la defensa de Cristina Kirchner, por una parte, y la de Oscar Parrilli, por otro, recusaron al juez Juan Carlos Gemigniani, integrante de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.

En ese caso, el tribunal rechazó los pedidos de apartamiento, al entender que las defensas no habían demostrado la concreta vulneración de garantías constitucionales o que se hubiera configurado alguno de los supuestos previstos en la ley para separar de una causa a un magistrado.

Por el contrario, señaló que los pedidos se limitaron a plantear conjeturas que no se encontraban debidamente acreditadas en el expediente.

Tanto la ex presidenta como el ex ministro presentaron sendos recursos, por considerar que se había afectado la garantía de imparcialidad del juzgador, y tras ser rechazados sus planteos, llevaron esos reclamos ante la Corte, que desestimó las quejas.

En otro expediente se investigaba la posible comisión del delito de ocultamiento de documentos históricos, tras el hallazgo en la casa de Cristina Kirchner de una carta del 26 de diciembre de 1835 del general San Martín a Bernardo de O’Higgins y un “prontuario” de Hipólito Yrigoyen con sus actividades desde 1906 a 1910. La causa quedó en manos del juez Claudio Bonadio, recusado por la defensa de Cristina en reiteradas instancias hasta llegar a la Corte, que tras el fallecimiento de Bonadio consideró “abstraca” la cuestión.