Juicio por la obra pública: en medio de los alegatos, la defensa de De Vido se cruzó con uno de los jueces

En el juicio por fraude en la obra publica durante el kirchnerismo hoy es el turno del alegato de la defensa del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido.

A través de sus abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, De Vido intentará refutar las pruebas de la Fiscalía que reclamó que el ex funcionario sea condenado a diez años de prisión.

Después de uno de los cuarto intermedio que tuvo la audiencia se produjo un singular cruce entre el presidente del Tribunal Oral Federal (TOF) Nº2, Rodrigo Giménez Uriburu, y el abogado Rusconi. Al regreso del breve receso, el magistrado interrumpió el alegato del abogado defensor para responderle una crítica que le había formulado al pronunciar su defensa del ex ministro Julio De Vido.

Rusconi había calificado como “una provocación” que al día siguiente de que se conocieran las fotos de Giménez Uriburu y el fiscal Diego Luciani jugando al fútbol en la quinta privada del ex presidente Mauricio Macri, el juez se exhibiera en el juicio con un mate con el logo del equipo que integra.

“Fue una actitud provocadora… No nos gustó que apareciera con el mate sabiendo que eso nos genera temor de parcialidad”, dijo Rusconi durante su alegato.

Al regresar, Giménez Uriburu tomó la palabra para responderle, interrumpiendo el alegato, lo cual es inédito en los juicios orales. Giménez Uriburu explicó: “Por primera vez seguí por vía remota la audiencia de debate. Es el mismo mate que usé en audiencias anteriores. Ese día estaba concentrado en llevar a mis hijos al colegio y abocarme al juicio”.

LE PUEDE INTERESAR

Cristina Kirchner volvió a las redes tras el intento de asesinato: ¿qué publicó en Twitter?

LE PUEDE INTERESAR

Paritarias: desde Provincia confirmaron cuándo se reanudará la discusión salarial con estatales

El juez calificó como “cuestiones superfluas” la utilización del mate con el logo del equipo La Liverpool, con el que participó en torneos en la quinta Los Abrojos, propiedad de Mauricio Macri.

“No reparé en el origen del mate. Una persona del tribunal me lo hizo notar por una foto que estaba circulando en redes. Inmediatamente dejé de usarlo”, indicó. Giménez Uriburu aseguró: “Jamás he tenido una actitud provocadora, ni en este juicio, ni en ningún otro. Fue una desatención en un detalle menor. Jamás se me ocurriría tomar mate para provocar”, reiteró, antes de volver a darle la palabra a Rusconi.

El defensor de De Vido bramó contra “esta nueva lesión al invadir este espacio sagrado del alegato de la defensa”, por parte del juez. “Este es un nuevo atropello de su magistratura sobre la mía. Es inadmisible lo que acaba de suceder. Propio de este juicio y de todas sus irregularidades”, reprobó el abogado defensor.

El juicio se lleva adelante por presuntas irregularidades en las 51 obras públicas que cedió el kirchnerismo al empresario Lázaro Báez, ante sospechas de las mismas estar diseccionadas y ser beneficiado este último con pagos por adelantado. También según las acusaciones de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola hay un grupo de obras que nunca fueron finalizadas pese a que se pagaron.

De Vido según se prevé hará uso de dos de los tres días que el Tribunal brindó para que cada defensa pueda alegar y responder a la acusación fiscal.