Con la cuarentena prologada se agudizó la necesidad de salir a buscar trabajo

Los argentinos ponen por encima la necesidad de trabajar al riesgo de contagiarse de coronavirus, pero a mayor necesidad va también en aumento la percepción del peligro de contraer la enfermedad, variable que también tiene en cuenta el nivel educativo y socioeconómico del encuestado.

El estudio realizado entre más de 15.000 argentinos en todo el país por la Fundación Bunge y Born revela también que la percepción de riesgo de salir del hogar es inversamente proporcional al nivel educativo; es decir, las personas con instrucción primaria son las que tienen mayor miedo al virus, seguidos por los de secundaria; quedando más atrás los de nivel terciario y posgrado.

“La necesidad de salir a trabajar sigue creciendo aunque continuemos en pandemia y ya estén casi todas las actividades abiertas, porque los que quedaron desempleados tienen que salir a buscar trabajo y eso se mantiene constante en el AMBA, pero creció más fuerte en el interior de la Provincia y el país, porque la enfermedad llegó después. Los encuestados revelan que las restricciones van y vienen pero la necesidad de trabajar es inelástica”, le explicó a este diario el economista de la Fundación, Martín Grandes,

En GBA y otras provincias se fue incrementando con fuerza la necesidad de salir a trabajar

Esta ONG elabora el Índice de Propensión al Riesgo en Salud (IPRIS), desde el cual se desprende que la percepción del riesgo de salir de casa en contexto de pandemia disminuye a medida que aumenta el nivel educativo y socioeconómico, según el relevamiento nacional, que también mostró que las necesidades psicológicas y sociales son más postergables que las económicas como argumento para romper la cuarentena.

LE PUEDE INTERESAR

Elegir entre inflación o recesión

LE PUEDE INTERESAR

Tendencias de los mercados financieros

El IPRIS fue elaborado de forma continua, lo que permitió detectar las variaciones en el tiempo, mediante un total de 15.107 casos, en 4 etapas, a partir de encuestas completas a teléfonos celulares, a personas mayores de 15 años.

El porcentaje de personas que necesitó salir a trabajar en Córdoba y Santa Fe, fue constante desde el comienzo; en CABA se mantuvo estable a partir de junio; mientras que en el GBA y otras provincias (pág. 9) se fue incrementando paulatinamente. Esto demuestra que para mantener el aislamiento a lo largo del tiempo es necesario atender a una planificación integral que incluya de manera central las necesidades económicas.

A su vez, en cuanto a la edad, es directamente proporcional a la percepción de riesgo: aumenta cuanta más edad tiene la población. En cuanto al género, las mujeres perciben un mayor riesgo que los hombres. A mayores hábitos saludables, hay una mayor percepción de riesgo, es decir, quienes dicen llevar a cabo chequeos clínicos periódicos, no se automedican y llevan una vida saludable, son quienes realizan una mayor valoración del riesgo.

“Una cosa es la capacidad de mentalizar algo y otra muy distinta es cómo se para frente a esa percepción de riesgo, y lo que vemos es que quizás la menor percepción de riesgo podría estar asociada a la mayor capacidad de acceso a los servicios públicos y privados de salud de las personas con mayor nivel educativo y socioeconómico”, dijo Martín Olego, uno de los integrantes del equipo de investigación del IPRIS en una conferencia brindada por Zoom de la que participó EL DÍA.

El objetivo del IPRIS fue el de comprender las motivaciones y los comportamientos de los argentinos durante el aislamiento social, como modo de prevención al contagio de la COVID-19. La información recabada permitió evaluar el costo de oportunidad que tuvo para el sujeto mantener la cuarentena, así como identificar grupos de personas con reticencia al aislamiento social. Estos datos permiten identificar las audiencias donde deben concentrarse las campañas de información, así como también los aspectos a reforzar.

Además, la necesidad económica de salir a trabajar “se estabilizó en un punto alto desde el comienzo y tendió al aumento constante”, mientras que psicológicas y sociales -como visitar familiares y amigos o hacer ejercicios- fluctuó de acuerdo a la situación sanitaria.

“Es decir, las necesidades psicológicas y sociales fueron más maleables y volátiles; mientras que no es fácil manipular la necesidad económica de las personas, que parecen tener una dinámica propia: éste es un punto a tener en cuenta en la planificación de una segunda cuarentena, en caso de ser necesaria”, dijo Olego.

“A partir de los resultados de este estudio, identificamos una oportunidad de reconocer grupos que consideramos más reticentes a cumplir medidas de aislamiento, como los de mayor nivel educativo y nivel socioeconómico, que permite elaborar campañas de comunicación dirigidas a estos grupos”, dijo Brenda Walter, coordinadora del estudio “Índice de Propensión al Riesgo en Salud (IPRIS).