Causa YPF: el respaldo de EE UU a la Argentina

El Departamento de Justicia del gobierno de Donald Trump pidió que se respete la inmunidad soberana del país y apoyó la suspensión de la entrega de acciones a los demandantes. El respaldo modifica el escenario procesal de un litigio que podría costarle al país US$16.000 millones.

En un nuevo capítulo del juicio por la expropiación de YPF, el gobierno de Estados Unidos presentó formalmente ante la Justicia su respaldo a la Argentina. El Departamento de Justicia (DOJ), bajo la administración de Donald Trump, intervino como “amicus curiae” ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York y pidió que se respete la inmunidad soberana de los bienes estatales, tanto dentro como fuera del territorio estadounidense.

La presentación se produjo en el marco del pedido argentino para suspender la ejecución del fallo de la jueza Loretta Preska, quien en septiembre de 2023 había ordenado a la Argentina pagar US$16.000 millones a los fondos demandantes por no haber hecho una oferta pública de adquisición a los accionistas minoritarios cuando se expropió la petrolera en 2012.

Las razones del respaldo

Según se indicó, el escrito del gobierno norteamericano se estructura en torno a seis argumentos principales:

- Interés político y jurídico: la apelación involucra temas sensibles de política exterior y derecho internacional.

- Apoyo a la suspensión: respalda la solicitud de Argentina para frenar temporalmente la entrega de acciones, en pos de un proceso judicial ordenado.

LE PUEDE INTERESAR

Tenso cierre y más fugas en La Libertad Avanza

LE PUEDE INTERESAR

Los Passaglia lideran una alianza en la Segunda

- Inmunidad soberana (FSIA): sostiene que los activos estatales gozan de inmunidad frente a embargos o ejecuciones.

- Límites legales internos: no existe evidencia de que el Congreso de EE.UU. haya querido eliminar la inmunidad sobre bienes situados fuera del país.

- Evitar daños irreparables: advierte que, sin suspensión, la Argentina podría perder el control de YPF aunque gane la apelación.

- Sin perjuicio para los acreedores: Argentina no puede vender las acciones sin autorización del Congreso, por lo que la suspensión no afecta derechos actuales de los demandantes.

El nuevo planteo de Burford

En paralelo, el fondo demandante Burford Capital presentó su propio escrito para oponerse a la suspensión de la orden de Preska, aunque con un matiz: no busca quedarse con las acciones de YPF si la Argentina gana la apelación. Su objetivo, en cambio, es que el país no pueda seguir litigando sin antes presentar una garantía financiera.

“Los abogados de Burford saben que existe riesgo de que la Cámara falle a favor de Argentina, por eso ahora sugieren que se analice alguna forma de garantía menos onerosa”, señaló el abogado internacional Sebastián Soler. Como antecedente, recordó que en 2023 la parte demandante había considerado como “mínima” una garantía que incluía: (1) entregar la mitad de las acciones de YPF y (2) ceder miles de millones de dólares en créditos vinculados a la represa de Yacyretá.

Una definición clave en camino

La Corte de Apelaciones deberá resolver antes de fin de mes si acepta o no la suspensión solicitada por la Argentina. Hasta entonces, se mantiene en suspenso la orden de transferencia inmediata de las acciones de la petrolera.

La intervención del gobierno estadounidense, en defensa de la inmunidad soberana y del orden institucional, agrega un nuevo y relevante respaldo para la posición argentina en uno de los litigios más costosos de su historia reciente.