Desde el kirchnerismo ahora le apuntan a los 5 miembros del tribunal

La Corte Suprema “está agotada” y “no tiene jerarquía institucional ni jurídica”, aseguró ayer el diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos) y le apuntó a los miembros del máximo tribunal, de quienees dijo se convirtieron en “jugadores de truco”, al cuestionar la decisión del máximo tribunal de declarar por unanimidad “admisible” el recurso de “per saltum” planteado por los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli.

“Veo que esta Corte está muy por detrás de los niveles que se alcanzaron desde el inicio de la democracia”, afirmó Moreau en declaraciones radiales, al hacer referencia a la decisión adoptada la semana pasada por el máximo tribunal planteado por los jueces federales Bertuzzi, Bruglia y Castelli para evitar volver a sus tribunales originales.

Según el diputado nacional, esa decisión la Corte Suprema “es una manera de recuperar un poder que no le corresponde y que excede el que les otorga la Constitución”, e insistió con que el máximo tribunal “no tiene jerarquía institucional ni jurídica” para hacerlo.

En este sentido, juzgó que los integrantes del máximo tribunal “se han convertido en jugadores de truco” que “no se guían tanto por la jurisprudencia”, y que, en consecuencia, “salen estas aberraciones del ‘per saltum’ en una situación que no se justificaba y que, por supuesto, provoca un conflicto institucional”.

Por otro lado, en declaraciones que formuló ayer por la mañana, Moreau respaldó la decisión de su par Vanesa Siley de presentar un pedido de juicio político contra el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, aunque remarcó que la iniciativa había sido presentada previo a la decisión del máximo tribunal de aceptar el tratamiento del caso de los traslados de los jueces por vía del “per saltum”.

En este sentido, señaló que el pedido de enjuiciamiento por la actuación de Rosenkrantz en la causa de la “Noche del Apagón” del Ingenio Ledesma, “está fundado”.

LE PUEDE INTERESAR

A 20 años de la renuncia de Chacho Álvarez como vice

LE PUEDE INTERESAR

La Provincia mejora la oferta y se acercó a un acuerdo con estatales

Es que, para la legisladora impulsora del pedido de juicio político, el titular del máximo tribunal “es responsable de cajonear la causa ‘Blaquier’ para evitar que la Corte confirme el procesamiento de Carlos Pedro Blaquier por delitos de lesa humanidad”.

contra los otros jueces

En ese sentido, Moreau apuntó, además de Rosenkrantz, a Horacio Rosatti, otro de los integrantes del máximo tribunal y ex ministro de Justicia del gobierno de Néstor Kirchner, algo que sorprendió, y dijo que veía “una Corte con dos señores que ingresaron habiendo admitido poder hacerlo por decreto” y recordó que la otra magistrada integrante de la Corte, Elena de HIghton, “tiene vencido su mandato y logro un fallo en su favor para prolongarse allí”.

También, se refirió a Ricardo Lorenzetti, de quien dijo que “ha tenido actitudes disruptivas permanentemente” y a Carlos Maqueda -con raíces peronistas-, a quien le tenía “respeto personal”, pero consideraba que estaba en una posición de “confort”.

“La Corte, lamentablemente, tiene la propensión a creer que es un tribunal constitucional, que no lo es, y a creer que puede jugar un papel determinante en las relaciones de poder en la Argentina”, aseveró el ex radical, con llegada, al menos , de la mesa chica del kirchnerismo

Finalmente, para el diputado del Frente de Todos, la Corte Suprema “se ve alentada por algunos que piensan que debería desplazar a los poderes electos por la sociedad porque no se resignan a que han perdido la elección” y dijo que, por ese motivo, “judicializan todo”.

Mientras, la diputada por la Provincia Vanesa Siley se preguntó “qué intereses defiende” el presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, al mencionar las firmas para las que habría trabajado antes de su actual cargo, y resaltó que su pedido de juicio político se presentó hace dos semanas, es decir “antes de que resolvieran” el “per saltum” de los tres jueces con traslados suspendidos.

En diálogo con una radio porteña, la también integrante del Consejo de la Magistratura rechazó la interpretación que la oposición dio a su pedido de juicio político al calificarlo como un intento de “presión” sobre los jueces de la Corte Suprema.

“El 25 de septiembre hicimos esta presentación a través de un pedido de resolución. Tiene fundamentos que vienen a combinarse y ampliar tres pedidos de juicio político que hicieron tres bloques diferentes en 2017, todos relacionados con la actuación” de la Corte en el marco del “2x1 a genocidas de la última dictadura militar”, concluyó.