Mar del Plata: buscan derogar ordenanza por predio cedido junto al Faro de la Memoria

El bloque de Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro presentó este lunes en el Concejo Deliberante de Mar del Plata un proyecto para derogar la ordenanza 26400, aprobada en agosto de 2024, que habilitó la cesión de un predio lindero al Faro de la Memoria para la instalación de un bar de gin, en medio de cuestionamientos judiciales y denuncias por presuntas irregularidades.

La normativa, sancionada por mayoría el 8 de agosto de 2024 y promulgada cuatro días después por el Ejecutivo, otorgó un permiso precario por cinco años —prorrogable por uno más— para el uso y explotación de terrenos ubicados en Avenida de los Trabajadores al 5700 a la sociedad de fomento del barrio Faro Norte. Además, autorizó “instalaciones destinadas a establecimiento gastronómico con elaboración artesanal de bebidas espirituosas por destilación”, lo que habilita la producción de gin.

En ese marco, la entidad vecinal quedó facultada para ceder el predio a una empresa productora, con el objetivo de avanzar en un emprendimiento comercial en el lugar.

La autora del proyecto, Eva Ayala, subrayó que la ordenanza fue cuestionada judicialmente por organismos de derechos humanos en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1. También se realizaron presentaciones ante la Unidad Funcional de Instrucción de Delitos Económicos N°10, el Honorable Tribunal de Cuentas y la Justicia Federal, que a fines del año pasado dictó una medida cautelar que frenó las obras. Según sostuvo, estas actuaciones dejaron al descubierto diversas “irregularidades” en el trámite administrativo.

Entre los puntos señalados, mencionó la utilización del ente vecinal en beneficio de la empresa Burbarrel (Gin Restinga) mediante una maniobra triangulada, la falta de beneficios para la comunidad y el municipio, y la afectación de instalaciones vinculadas al ex Centro Clandestino de Detención que funcionó en la ex ESIM y predios contiguos.

De acuerdo a testimonios presentados ante la Justicia, Ayala indicó que el proyecto de explotación del predio “fue elaborado por la firma Burbarrel”. Asimismo, advirtió que la propuesta “no contemplaba el desarrollo de actividades sociales, culturales, deportivas y/o educativas a favor de la comunidad”, como se había argumentado, y que tampoco “se efectuaron averiguaciones en relación a la cuestión de derechos humanos y el vínculo de las instalaciones con relación a los hechos acaecidos durante la última dictadura militar”.

“Todas estas circunstancias permiten aseverar que el cuerpo deliberativo municipal sancionó una ordenanza que carece de identidad entre lo solicitado por la Asociación Vecinal de Fomento ‘Faro Norte’ y la finalidad que se le pretende otorgar al predio”, sentenció Ayala.