"Lamelas go home": quién es el embajador designado por Trump y criticado por la oposición

Peter Lamelas es el nuevo embajador designado de Estados Unidos en Argentina por la administración de Donald Trump. Durante la audiencia de confirmación en el Senado estadounidense, Lamelas delineó los ejes de su misión en el país. Elogió al presidente Javier Milei, a quien definió como un líder con convicción para “liberar a su país”, y señaló su intención de fortalecer los lazos comerciales, la cooperación en seguridad y la inversión energética.

Lo más resonante fueron sus referencias a lo que denominó la “influencia maligna” de ciertas potencias extranjeras en América Latina. Mencionó específicamente a China, Irán, Rusia y Venezuela, y advirtió que de ser confirmado, trabajará activamente para contener su presencia en la región. En su visión, esas naciones ejercen un poder desestabilizador, incompatible con los valores de democracia y libre mercado que Estados Unidos busca promover en su política exterior.

Nacido en Cuba y emigrado a Estados Unidos en su infancia, Lamelas se formó como médico y más tarde construyó una carrera como empresario en el sistema de salud estadounidense. Fue fundador de MD Now Urgent Care, una red de clínicas de atención inmediata que se expandió en el estado de Florida, donde también obtuvo un MBA y se involucró en actividades gremiales y regulatorias.

Su perfil combina la experiencia empresarial con un fuerte alineamiento político: fue donante y aliado del expresidente Trump, y desde diciembre de 2024 es su elegido para ocupar la representación diplomática en Buenos Aires.

Criticado por la oposición

LAMELAS GO HOME

Repudiamos las declaraciones ante el Congreso de Estados Unidos del candidato de Trump a embajador en Argentina. Son intolerables.

Un enviado diplomático no puede comportarse como si fuera un tutor de las políticas soberanas del país que lo recibe. Es una…

— Axel Kicillof (@Kicillofok) July 23, 2025

Las declaraciones del embajador designado de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, generaron un fuerte rechazo por parte de la oposición, que lo acusó de injerencia, colonialismo y falta de respeto a la soberanía nacional. Gobernadores de distintas provincias, referentes del kirchnerismo y dirigentes de la izquierda coincidieron en calificar como intolerables los dichos del funcionario norteamericano, que aún espera la aprobación definitiva del Senado estadounidense para asumir formalmente su cargo en Buenos Aires.

Uno de los primeros en alzar la voz fue el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, quien consideró inadmisible que un funcionario extranjero adopte una postura “intervencionista” y “desconozca la soberanía” de su provincia. Apuntó contra la postura de Lamelas sobre las Islas Malvinas, quien dijo que Estados Unidos no reconoce la soberanía ni argentina ni británica sobre el archipiélago. “Quédese en su país a resolver sus problemas de corrupción”, lanzó Melella, y lo acusó de ser “socio de los usurpadores británicos”.

También se expresó con dureza el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, quien denunció un intento de intromisión de Lamelas en los asuntos internos de la Argentina, con el aval del gobierno nacional. “Ni en La Rioja ni en ningún lugar del suelo argentino permitiremos que un extranjero decida por nuestro futuro y nuestros recursos”, sentenció. Cuestionó, además, lo que considera una actitud pasiva y cómplice del presidente Javier Milei frente a estas declaraciones, y reclamó respeto por las autonomías provinciales consagradas en la Constitución.

En la misma línea, el gobernador bonaerense Axel Kicillof calificó como “intolerables” las expresiones del embajador y directamente le pidió que no se presente en la provincia: “Lamelas, go home”. El mandatario provincial consideró que se trató de una “violación del derecho internacional” y una muestra del “humillante sometimiento” del gobierno de Milei a prácticas que definió como “neocoloniales”. Kicillof incluso denunció que el embajador estadounidense “se permite opinar —o ejercer presión— sobre la absurda condena a Cristina Kirchner” y sostuvo que “ese fallo primero se escribió en inglés”. Cerró con un mensaje electoral: “Las elecciones de septiembre y octubre no son legislativas comunes. Hay que defender la soberanía nacional”.

Desde el kirchnerismo, las críticas fueron igual de contundentes. La agrupación La Cámpora acusó a Lamelas de actuar como si tuviera injerencia directa en la política argentina. “Anda diciendo que Cristina tiene que seguir presa, que Milei tiene que ganar y que no reconoce la soberanía sobre Malvinas”, expresaron, y recordaron las palabras de la propia vicepresidenta: “Si me pasa algo, miren al norte”.

La senadora Juliana Di Tullio también fustigó al embajador, ironizando si su rol será el de “representante diplomático o nuevo interventor”. Consideró que sus dichos son una confesión de intromisión en los procesos políticos locales y cuestionó a Milei por aceptar ese tipo de interferencias extranjeras. “La Argentina no es una colonia”, le reclamó.

En tanto, desde la izquierda, Myriam Bregman denunció un “ataque antidemocrático feroz” por parte de Lamelas al declarar que le preocupaba la influencia de la izquierda en la región. Nicolás del Caño, por su parte, calificó sus dichos como propios de un “Virrey” y expresó un “repudio absoluto” a lo que considera una amenaza de colonialismo norteamericano.

Polémica con China

La respuesta del gobierno chino no tardó en llegar. A través de un duro comunicado emitido por su embajada en Buenos Aires, Beijing calificó las afirmaciones de Lamelas como “plagadas de prejuicios ideológicos” y propias de una “mentalidad de Guerra Fría”. Señaló que ese tipo de discursos atentan contra el multilateralismo y el desarrollo conjunto, y que Argentina no debería ser “un campo de batalla de grandes potencias” sino un espacio de cooperación internacional. También acusó a Estados Unidos de intentar imponer una lógica de suma cero, basada en la confrontación, que ignora los beneficios mutuos alcanzados entre China y América Latina en los últimos años. El mensaje no solo fue una defensa de su relación con Argentina, sino también una advertencia sobre los riesgos de retomar una política exterior con sesgo intervencionista.

El episodio revela la tensión creciente entre las dos principales potencias globales en torno a su influencia en América Latina, con Argentina como uno de los escenarios más observados. El alineamiento explícito del nuevo embajador con la doctrina trumpista marca un giro respecto al enfoque diplomático anterior y prefigura una agenda centrada en la competencia estratégica. La reacción china, por su parte, muestra que no dejará pasar sin respuesta este tipo de gestos. El conflicto, aunque aún verbal y diplomático, anticipa una nueva etapa de rivalidad geopolítica en la región, en la que la política exterior argentina podría quedar cada vez más condicionada por las disputas entre Washington y Beijing.