Más polémica tras la difusión del audio del VAR que anuló el gol de Boca contra el Mineiro

La Conmebol difundió en las últimas horas el diálogo entre el árbitro colombiano Andrés Rojas y sus asistentes, con un dato revelador que agudizó la polémica que ya se venía dando tras el empate 0-0 entre Boca y Atlético Mineiro por la ida de los octavos de final de la Copa Libertadores.

En el minuto 34 del primer tiempo, el árbitro colombiano convalidó un gol del Pulpo Diego González pero terminó rectificando su decisión luego de chequear la jugada en el VAR, presionado por el reclamo del equipo visitante, con su capitán Nacho Fernández a la cabeza.

En este marco, la Comisión Arbitral de la Confederación Sudamericana de fútbol (Conmebol) resolvió esta tarde suspender “por tiempo indeterminado” al colombiano Andrés Rojas por su mal desempeño en el partido de ida de octavos de final entre Boca Juniors y Atlético Mineiro, de Brasil, jugado en la noche del martes.

La sanción también alcanza al juez responsable del VAR (Video Assistant Referee), el paraguayo Derlis López, castigado del mismo modo.

El tema de objeción obedece al tanto mal anulado a la entidad de la Ribera (convertido por el volante Diego ‘Pulpo’ González), al promediar el primer tiempo, argumentando una inexistente infracción de Norberto Briasco sobre uno de los defensores del club brasileño.

Luego de “analizar técnicamente” lo ocurrido, la Comisión consideró que los apuntados árbitros incurrieron “en errores graves en el ejercicio de sus funciones en el desarrollo del partido”.

LE PUEDE INTERESAR

En el Monumental, River empató con Argentinos por los octavos de la Libertadores

LE PUEDE INTERESAR

Libertadores: Vélez le ganó 1-0 a Barcelona en Liniers

En tanto, el mismo organismo también procedió a suspender “por tiempo indeterminado” a los árbitros chilenos César Deischler y Eduardo Gamboa (los dos afectados al VAR) y al argentino Julio Fernández, asistente 2 del principal Facundo Tello, en el encuentro de la noche del martes entre Cerro Porteño 0-Fluminense 2, en Paraguay.

A los apuntados también se les atribuyen equivocaciones graves en la jugada anulada por presunta posición adelantada, que terminó con la pelota en la red impulsada por Mauro Boselli (ex Pincha) y que hubiere representado el 1-0 parcial, en favor del elenco ‘guaraní’.

Al repasar el video difundido por la Conmebol se observa que el que tomó la decisión de que el árbitro revise la jugada no fue el encargado del VAR sino su asistente​, el uruguayo Daniel Fedorczuk.

"El árbitro no observa durante una acción de gol ninguna infracción. El VAR al revisar la imagen le sugiere una revisión de campo. El árbitro, al revisar la jugada, interpreta una posible infracción cambiando su decisión inicial", se indica en el video.

"Acá viene limpio y el jugador exagera", comienza diciendo el VAR sobre la jugada. "Siente el contacto y se deja caer", concluye tras repasar varias veces la acción del cabezazo.

Y luego se detiene en el contacto de Briasco con Nathan Silva, el roce que luego terminaría considerando como infracción. "Es un contacto pequeño, un contacto muy pequeño", es lo primero que dice el VAR. "Lo puede llegar a desestabilizar", sugiere el Asistente del VAR. "¿Sí?", pregunta el VAR, poco convencido. "Que lo mire el árbitro", propone el Asistente del VAR.

"Andrés, escuchame... Te sugiero un field review por una posible falta", le ordenan a Rojas. El video que comparte la Conmebol es concluyente: mientras el árbitro observa el monitor, Nacho Fernández le grita y hace gestos ampulosos. "Lo empuja en el pasto el número 29 (por Briasco), corrijo", termina diciendo Rojas. Y afirma: "Falta a favor del blanco, lo empuja".

Pero como para terminar de cerrar un intercambio lleno de errores, el VAR cierra el diálogo con Rojas no mencionando al 29 de Briasco sino al 23, la camiseta del Pulpo González. "Copiado Andrés, falta del número 23 entonces... ¿está?", dice el VAR. Y Rojas se retiró sin responder y darle cierre a la charla.